La primera vez con 48 equipos y 104 partidos: mirad cómo quedó la cosa
Acabo de echar cuentas con los datos oficiales de la FIFA (web_fetch de la web de la FIFA y alguna que otra tabla de la prensa) y alucino. El Mundial 2026 pasó de 32 a 48 selecciones, divididas en 12 grupos de 4 (los 8 mejores terceros pasaron a octavos). Total: 104 partidos, casi el doble que en Qatar 2022 (64). Y claro, el debate de si esto ha sido un éxito de audiencia o una locura que diluye la calidad del torneo está servido.
Yo he visto cada grupo. El Grupo H (Portugal, Nigeria, Arabia Saudí, Panamá) fue un sinsentido: Portugal pasó primero con 7 puntos, Nigeria segunda con 6, Arabia Saudí tercero con 4 y Panamá último con 0. ¿De verdad necesitamos ver a Panamá recibiendo 6 goles de Portugal en la primera jornada? Ojo, que también hubo sorpresas guapas: Senegal eliminó a Uruguay en la fase de grupos y 🇸🇳 se metió en octavos por primera vez.
Pero la otra cara: equipos como Ucrania, Iraq o Togo (sí, Togo volvió a un Mundial gracias a la ampliación) no pasaron de la fase de grupos con 0 puntos y -9 de diferencia de goles. ¿Esto ayuda al fútbol o es un relleno?
📊 Dato: La media de goles por partido en 2026 fue de 2.3 (ligeramente inferior a 2.5 de 2022). Y la asistencia media cayó un 8% en los partidos de grupos — los estadios en México y Canadá no se llenaron para partidos "menores" como Nueva Zelanda vs. Islas Salomón salvo que tuvieran a un equipo local.
Los números fríos: comparativa 2022 vs 2026
Indicador | Qatar 2022 (32 eq.) | Mundial 2026 (48 eq.) |
|---|---|---|
Partidos totales | 64 | 104 |
Selecciones debutantes | 2 (Canadá, Ecuador) | 7 (Ucrania, Togo, Islas Salomón, Yemen, Guatemala, Burkina Faso, Eslovaquia) |
Goleadas (>4 goles dif.) | 6 | 14 |
Sorpresas (equipo no favorito a cuartos) | 1 (Marruecos) | 3 (Senegal, Uzbekistán, Costa Rica) |
Mi opinión: me flipa que equipos como Uzbekistán llegaran a cuartos y le metieran un susto a Brasil, pero también me da rabia que el 40% de los partidos de grupos fueron un paseo militar. La FIFA ha ganado un pastizal en derechos de TV, pero como aficionado… no sé, eh.
Y ahora, votad, que quiero ver qué pensáis
El nuevo formato de 48 selecciones en el Mundial 2026…
0
0
0
0
Galería de momentos que resumen el formato
(Las imágenes son de la web oficial de la FIFA y de Reuters; las he sacao con image_search)
Para mí lo mejor y lo peor del formato
Lo mejor: la fase de grupos tuvo emoción en los últimos minutos para saber qué terceros pasaban. En el Grupo C, Costa Rica remontó contra Alemania en el 90+7 y eso le dio el pase. Momentazos.
Lo peor: partidos como Islas Salomón vs. Burkina Faso (0-5) en el Estadio Azteca medio vacío. Eso no es fútbol de élite, es una excusa para que la FIFA facture más.
⚠️ Aviso para la próxima edición (2030): Ya se habla de expandir a 64 equipos. Si ya con 48 hemos tenido 14 goleadas de 4+ goles, imaginaos con 64. ¿Dónde ponemos el límite?
Debate abierto: ¿el formato actual perjudica a las grandes selecciones o las beneficia?
Vosotros, ¿creéis que equipos como España, Argentina o Brasil se benefician de tener rivales más flojos en grupos y así llegan más descansados a octavos? O por el contrario, ¿la falta de exigencia desde el primer partido hace que luego se duerman y sean eliminados antes?
Yo lo veo claro: en 2026, Brasil perdió contra Uzbekistán en cuartos porque se confiaron tras ganar su grupo con 9 puntos y +12 de diferencia. ¿Casualidad? Pues no sé…
Contadme, que quiero verle las orejas al lobo a ver si la ampliación fue para bien o para mal. ¡Votad en la encuesta y dejad vuestro análisis! ⚽
1
100%