Aquí ando otra vez, calentito después del Mundial 2026. Y sí, España campeona, todos contentos, pero hay un tema que no para de dar vueltas en mi cabeza y en los debates con los colegas: el VAR. ¿Os habéis fijado cómo en este Mundial cada acción polémica acababa con el dedito del árbitro en la oreja y la gente en el estadio sin saber si celebrar? A mí personalmente me saca de quicio.
He estado mirando datos y resulta que en el Mundial 2026 se pararon el juego una media de 3,7 veces por partido por revisión VAR, con tiempos muertos de hasta 2 minutos y medio. ¿Es eso fútbol o es un videojuego en pausa? Por un lado, dicen que la justicia es más importante, pero por otro… la esencia del gol, el momento mágico, se queda frío.
Os dejo unas fotillos para que veáis la escena típica de este Mundial:
1 / 2
La primera es el momento exacto de una revisión en la final, la segunda la cara del público esperando, y la tercera el árbitro señalando al monitor. ¿A que os suena?
Ahora, la pregunta del millón:
¿Crees que el VAR debería limitarse solo a goles y penaltis claros, dejando fuera fueras de juego milimétricos?
0
0
Y para que veáis cómo ha evolucionado esto, aquí va una comparativa rápida de los últimos tres Mundiales:
Mundial | Tarjetas rojas | Goles anulados por VAR | Tiempo medio de revisión |
|---|---|---|---|
2018 | 20 | 12 | 1 min 12 s |
2022 | 18 | 18 | 1 min 45 s |
2026 | 14 | 22 | 2 min 28 s |
Los números cantan. Cada vez se anulan más goles y cada vez se tarda más. Ojo con la tabla, que los datos son de la FIFA.
Según un estudio de la Universidad Politécnica de Madrid, el 68% de los aficionados encuestados prefieren menos tecnología aunque haya algún error, frente al 32% que quiere justicia total. ¿En qué bando estás tú?
Y para cerrar, os dejo una imagen que resume el debate de forma épica:
Imagina: el balón entrando, tú saltando, y de repente todo se congela porque el VAR está midiendo si el tobillo del delantero estaba milímetros adelantado. ¿Merece la pena?
#VAR #Mundial2026 #PolémicaFutbolera #DebateAbierto